Risikovurderingen danner grundlag for vurderingen af:

– hvilke farer maskinen indebærer
– hvordan og hvor personer kan komme i kontakt med disse farer
– hvilke tekniske foranstaltninger der mest effektivt reducerer risikoen

Der findes ikke én universel løsning. Afskærmningsteknologi skal tilpasses maskinens funktion, faktiske anvendelse og driftsforhold.

Fysiske afskærmninger

Fysiske afskærmninger anvendes ofte som den primære beskyttelse mod farlige bevægelige dele. De udgør en mekanisk barriere, der effektivt forhindrer adgang til fareområder.

Fysiske afskærmninger er kendetegnet ved:

– høj robusthed og modstandsdygtighed
– klar adskillelse mellem person og fare
– begrænset afhængighed af styresystemer

Samtidig kan fysiske afskærmninger begrænse adgang ved vedligeholdelse og service og kræver derfor ofte supplerende løsninger, hvor hyppig adgang er nødvendig.

Optiske sikkerhedssystemer

Optiske sikkerhedssystemer, herunder lysgitre og lysbomme, anvendes typisk, hvor der er behov for hyppig adgang til maskinen uden at kompromittere sikkerheden.

Disse systemer:

– overvåger adgang til fareområder
– standser maskinen automatisk ved detektering
– giver større fleksibilitet i driften

Optiske løsninger stiller skærpede krav til korrekt valg, installation, test, muting og dokumentation. De må ikke anvendes som erstatning for fysiske afskærmninger, hvor sådanne er påkrævet i henhold til risikovurderingen.

Integration i maskinens sikkerhedskoncept

Afskærmningsteknologi skal altid indgå som en integreret del af maskinens samlede sikkerhedskoncept. Dette omfatter blandt andet:

– samspil med sikkerhedsrelaterede styresystemer
– sikring mod utilsigtet opstart
– sammenhæng mellem afskærmninger, nødstop og øvrige sikkerhedsfunktioner

I mange tilfælde opnås den mest robuste løsning ved at kombinere flere teknologier, eksempelvis fysiske afskærmninger suppleret med interlocks eller optiske systemer.

Teknologivalg i praksis

I praksis konstateres det ofte, at:

– afskærmningsteknologi vælges uden dokumenteret risikovurdering
– fleksibilitet prioriteres over sikkerhed
– optiske løsninger anvendes, hvor fysiske barrierer er påkrævet
– afskærmninger ikke er tilpasset den faktiske anvendelse

Disse forhold indikerer, at løsningen ikke opfylder lovgivningens intention eller gældende sikkerhedskrav.